關於喪失繼承權情事的敘述，下列何者正確？

本題考點
《民法》第 1145 條第一項五款喪失繼承權的事由中，哪一款才以受刑之宣告為要件。

正解理由

依《民法》第 1145 條第一項第一款，「故意致被繼承人或應繼承人於死或雖未致死因而受刑之宣告者」喪失繼承權；條文把受刑之宣告接在「雖未致死」之後，用以涵蓋加害未致死而受刑事制裁的情形，至於已致死者，行為本身即足以構成，不必再問有無受刑之宣告。A 的敘述與該款內容相同，故選 A。

逐項排除

1. A正確。與《民法》第 1145 條第一項第一款相同，故意致被繼承人或應繼承人於死，或雖未致死而因此受刑之宣告，均喪失繼承權。
2. B錯誤。《民法》第 1145 條第一項第二款為「以詐欺或脅迫使被繼承人為關於繼承之遺囑，或使其撤回或變更之者」，不以受刑之宣告為要件，B 多掛了一個要件。
3. C錯誤。《民法》第 1145 條第一項第三款為「以詐欺或脅迫妨害被繼承人為關於繼承之遺囑，或妨害其撤回或變更之者」，同樣沒有受刑之宣告的要件。
4. D錯誤。《民法》第 1145 條第一項第四款為「偽造、變造、隱匿或湮滅被繼承人關於繼承之遺囑者」，不以受刑之宣告為要件；且同法第 1145 條第二項規定第二款至第四款經被繼承人宥恕者，其繼承權不喪失，D 反而把宥恕寫成仍然失權的情形。

記憶點

只有殺害那一款掛著受刑之宣告；二到四款一經宥恕，繼承權就留住。