民法關於非婚生子女之規定，下列何者錯誤？

本題考點
受婚生推定的子女要用否認之訴推翻推定，與非婚生子女取得婚生地位的準正、認領兩條路。

正解理由

依《民法》第 1063 條第一項，妻之受胎係在婚姻關係存續中者，推定其所生子女為婚生子女；同法第 1063 條第二項明定「前項推定，夫妻之一方或子女能證明子女非為婚生子女者，得提起否認之訴」。既已受推定，要處理的是推翻推定，程序是否認之訴。認領之訴另規定於《民法》第 1067 條第一項，是有事實足認其為非婚生子女之生父者，由非婚生子女或其生母或其他法定代理人向生父提起，兩者的前提與功能都不同。A 把否認之訴誤寫成認領之訴，敘述錯誤，故選 A。

逐項排除

1. A錯誤。此即本題要挑出的錯誤敘述，《民法》第 1063 條第二項給的救濟是否認之訴，不是認領之訴。
2. B正確。《民法》第 1064 條規定非婚生子女，其生父與生母結婚者，視為婚生子女，即所謂準正。
3. C正確。《民法》第 1065 條第一項前段規定非婚生子女經生父認領者，視為婚生子女，後段並規定經生父撫育者，視為認領。
4. D正確。《民法》第 1066 條規定非婚生子女或其生母，對於生父之認領，得否認之。

記憶點

有推定就走否認之訴，沒推定才談認領與認領之訴。