二人互負債務而其給付種類相同，並均屆清償期者，得以其債務與他方之債務互為下列何項主張，以消滅其債務？

本題考點
債之消滅原因中「抵銷」的定義與要件，並與抵充、免除、混同三個近似概念區辨。

正解理由

依《民法》第 334 條第一項，「二人互負債務，而其給付種類相同，並均屆清償期者，各得以其債務，與他方之債務，互為抵銷」；題幹所述互負債務、給付種類相同、均屆清償期、以自己債務與他方債務互為主張而消滅債務，與條文要件逐一對應，故選 A。

逐項排除

1. A正確。依《民法》第 335 條第一項，抵銷應以意思表示向他方為之，其相互間債之關係，溯及最初得為抵銷時，按照抵銷數額而消滅。
2. B抵充處理的是一人對同一債權人負數宗給付種類相同的債務、所提出之給付不足清償全部債額時，應充抵哪一宗債務的問題；依《民法》第 321 條，由清償人於清償時指定其應抵充之債務，與二人互相消滅債務的抵銷不同。
3. C依《民法》第 343 條，免除係「債權人向債務人表示免除其債務之意思」而使債之關係消滅，屬債權人單方之意思表示，並非互以債務相抵。
4. D混同係債權與其債務同歸一人，致債之關係消滅的情形，與題幹二人互負債務、互為主張的描述不符。

記憶點

互負同種債務且均屆清償期，互相抵掉叫「抵銷」；抵充排清償順序、免除是債權人放手、混同是債權債務歸於一人。