滿 17 歲且未受監護或輔助宣告之甲男，其所為之下列何種行為，依法須得法定代理人之同意始為有效？

本題考點
限制行為能力人所為各類行為的效力，與須得法定代理人同意的界線。

正解理由

滿十七歲之未成年人，依《民法》第 13 條第二項有限制行為能力。授予他人代理權，依《民法》第 167 條應以意思表示為之；而依同法第 77 條本文，限制行為能力人為意思表示及受意思表示，應得法定代理人之允許，且授權行為屬單獨行為，依同法第 78 條，限制行為能力人未得法定代理人之允許所為之單獨行為無效，無從事後承認補正，故授予代理權須先得法定代理人同意始為有效，故選 D。

逐項排除

1. A依《民法》第 1186 條第二項，限制行為能力人「無須經法定代理人之允許，得為遺囑」，僅未滿十六歲者不得為遺囑；甲已滿十七歲，得獨立以遺囑為遺贈。
2. B依《民法》第 77 條但書，純獲法律上利益之行為不在應得允許之限，無須同意即生效力。
3. C依《民法》第 118 條第一項，無權利人就權利標的物所為之處分，經「有權利人」之承認始生效力；其效力繫於有權利人是否承認，並非以法定代理人之同意為生效要件。
4. D正確。單獨行為未得允許即為無效（《民法》第 78 條），與契約未得允許尚得依同法第 79 條經法定代理人承認而生效者不同。

記憶點

滿十六歲遺囑自己立、純獲利益免同意、無權處分看權利人；授權是單獨行為，沒先得允許就無效。