有關權利能力之敘述，下列何者錯誤？

本題考點
自然人與法人權利能力的起訖，以及胎兒受保護的特別規定。

正解理由

《民法》第 6 條規定「人之權利能力，始於出生，終於死亡」，但同法第 7 條接著規定「胎兒以將來非死產者為限，關於其個人利益之保護，視為既已出生」，可見胎兒在有利於自己的範圍內被視為已經出生，並非完全沒有權利能力，(A) 只援用原則而抹去例外，敘述錯誤，故選 A。

逐項排除

1. A前段引《民法》第 6 條無誤，後段的推論卻與同法第 7 條牴觸，胎兒就個人利益之保護視為既已出生，錯在把原則講成沒有例外。
2. B《民法》第 16 條明定「權利能力及行為能力，不得拋棄」，權利能力是人作為權利主體的資格，與人格不可分，既不許拋棄，也無從讓與他人，敘述正確。
3. C《民法》第 26 條規定「法人於法令限制內，有享受權利負擔義務之能力。但專屬於自然人之權利義務，不在此限」，與本項所稱「除於法令或性質上之限制外」完全相符，敘述正確。
4. D植物人仍是生存中的自然人，死亡並未發生，依《民法》第 6 條其權利能力繼續存在；意識狀態影響的是行為能力與監護宣告（同法第 14 條），不是權利能力，敘述正確。

記憶點

權利能力「從出生到死亡」是原則，胎兒往前延伸是例外，植物人只是還沒走到終點。