甲有 A 地，登記為 A 地所有人。甲與乙成立承攬契約，由乙承攬 A 地之整地工作。乙不僅整地有瑕疵，而且還趁整地之餘，將有毒廢棄物掩埋於 A 地之下。試問，下列敘述何者錯誤？

本題考點
承攬瑕疵擔保的賠償範圍，與承攬人加害行為所生侵權責任的分野。

正解理由

依《民法》第 495 條第一項，因可歸責於承攬人之事由，致工作發生瑕疵者，定作人除請求修補、解除契約或請求減少報酬外，並得請求損害賠償；賠償標的是工作瑕疵所生的損害。掩埋有毒廢棄物並非整地這件工作本身的瑕疵，而是乙另外侵害甲土地所有權的行為，該價額減損應依《民法》第 196 條「不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額」求償，與法不合，故選 D。

逐項排除

1. A正確。依《民法》第 493 條第一項，工作有瑕疵者，定作人得定相當期限，請求承攬人修補之，整地有瑕疵即屬之。
2. B正確。掩埋有毒廢棄物是不法侵害甲的土地所有權，合於《民法》第 184 條第一項前段；依《民法》第 213 條第一項，負損害賠償責任者應回復他方損害發生前之原狀，甲得請求移除廢棄物。
3. C正確。履約中侵害相對人固有利益屬違反保護義務的加害給付；依《民法》第 227 條第一項，因可歸責於債務人之事由致為不完全給付者，債權人得依關於給付遲延或給付不能之規定行使其權利，循此得解除契約。
4. D錯誤。土地價額減損屬侵權行為的損害，請求權基礎在《民法》第 196 條，不是《民法》第 495 條第一項所稱工作瑕疵所生的損害。

記憶點

工作本身做壞了走承攬瑕疵擔保，工作以外另外害你走侵權行為，兩條路不可互換。