主管機關對於事業涉有違反公平交易法規定之行為進行調查時，下列何者正確？

本題考點
《公平交易法》的承諾中止調查制度，以及中止、恢復、終止調查對裁處權時效的影響。

正解理由

《公平交易法》第 28 條第三項規定，事業已履行其承諾，採取具體措施停止並改正涉有違法之行為者，主管機關得決定終止該案之調查，但有各款情形之一者應恢復調查，其中第三款即「作成中止調查之決定係基於事業提供不完整或不真實之資訊」，本選項與該款相符，故選 B。

逐項排除

1. A敘述錯誤。依《公平交易法》第 28 條第一項，事業承諾在主管機關所定期限內採取具體措施停止並改正時，主管機關得「中止」調查；終止調查是同條第三項本文的效果，須待事業已履行承諾，兩者階段不同。
2. B敘述正確，即《公平交易法》第 28 條第三項第三款明定應恢復調查的情形，另二款為事業未履行承諾、作成中止調查決定所依據之事實發生重大變化。
3. C敘述錯誤。《公平交易法》第 28 條第四項規定裁處權時效自「中止調查」之日起停止進行，本選項寫成自終止調查之日起。
4. D敘述錯誤。《公平交易法》第 28 條第四項後段規定，主管機關恢復調查者，裁處權時效自恢復調查之翌日起，與停止前已經過之期間一併計算，並非重新起算。

記憶點

承諾先中止、履行才終止、資訊不實要恢復；時效自中止日停、恢復後與先前期間合併計算。