甲夫乙妻，一起到夏威夷旅遊，租車亂跑，不幸墜入山谷。下列何者錯誤？

本題考點
《民法》第 11 條同時死亡之推定及其對繼承之影響，兼及喪失繼承權與夫妻財產處分之撤銷。

正解理由

依《民法》第 11 條，二人以上同時遇難，不能證明其死亡之先後時，推定其為同時死亡。又依《民法》第 1147 條，繼承因被繼承人死亡而開始，繼承人須於繼承開始時生存，始得為繼承；被推定同時死亡之人，於彼此死亡之時點均不生存，相互間不發生繼承。選項(B)謂無法確定誰先死時「雙方互為繼承人」，與同時死亡推定之效果恰恰相反，敘述錯誤，故選 B。

逐項排除

1. A正確。既能由屍體腐壞程度斷定甲早於乙 10 小時死亡，即無第 11 條推定之適用；甲死亡時乙尚生存，依《民法》第 1144 條配偶有相互繼承遺產之權，乙為甲之繼承人。
2. B錯誤，即本題應選之答案。同時死亡之推定使雙方互不為對方之繼承人，而非互為繼承人。
3. C正確。依《民法》第 1020-1 條，得聲請法院撤銷者，以夫或妻於「婚姻關係存續中」就其「婚後財產」所為之行為為限；甲之贈與係於登記結婚前所為，非婚後財產之處分，且贈與當時乙對甲尚無任何債權可受詐害，故乙無從主張撤銷。
4. D正確。依《民法》第 1145 條第一項第一款，故意致被繼承人於死或雖未致死因而受刑之宣告者，喪失其繼承權；乙為取得遺產而製造車禍致甲死亡，喪失對甲之繼承權。

記憶點

證明得了死亡先後就有繼承，證明不了則推定同時死亡、互不相繼。