當事人對主管機關依公平交易法所為之處分或決定不服者，應如何處理？

本題考點
對《公平交易法》主管機關所為處分或決定不服時，應循何種行政救濟途徑。

正解理由

依《公平交易法》第 48 條第一項，對主管機關依本法所為之處分或決定不服者，直接適用行政訴訟程序；同條第二項則僅就本法修正施行前尚未終結之訴願事件，規定依訴願法規定終結。換言之，現行制度已把訴願階段自本法的救濟流程移除，不服處分者逕行進入行政訴訟，故選 A。

逐項排除

1. A正確。《公平交易法》第 48 條第一項明文規定直接適用行政訴訟程序，為本題應選項。
2. B錯誤。依《公平交易法》第 48 條第二項，依訴願法終結的只有本法修正施行前尚未終結之訴願事件，其後所為之處分不再經訴願階段。
3. C錯誤。依《公平交易法》第 6 條第一項，本法主管機關為公平交易委員會，其依本法所為之處分或決定屬公權力行政行為，爭訟循同法第 48 條第一項的行政訴訟程序，而非對主管機關提起民事訴訟。
4. D錯誤。國家賠償是就違法侵害人民權利之損害為填補，並非對處分本身表示不服的救濟途徑，《公平交易法》第 48 條第一項所指的也不是這個程序。

記憶點

不服公平交易委員會的處分，跳過訴願直接進行政訴訟。