因登記錯誤遺漏或虛偽致受有損害者，由該地政機關負損害賠償責任，此項損害賠償之請求，如經該地政機關拒絕，受損害人得採取下列何種處理方式？

本題考點
土地登記錯誤、遺漏或虛偽致生損害時的賠償請求，遭地政機關拒絕之後的救濟途徑。

正解理由

《土地法》第 68 條第一項先定下「因登記錯誤遺漏或虛偽致受損害者，由該地政機關負損害賠償責任」，《土地法》第 71 條接著規定「損害賠償之請求，如經該地政機關拒絕，受損害人得向司法機關起訴」。條文把被拒絕後的下一步逐字寫成向司法機關起訴，由法院審認損害與金額，不是轉向其他院級機關陳情或告發，故選 C。

逐項排除

1. A向行政院申訴：《土地法》第 71 條所定的救濟對象是司法機關，賠償請求權存否與數額多寡屬爭訟事項，該條並未設行政院申訴的程序。
2. B向立法院告發：立法院職司法律案之議決，《土地法》第 71 條並未賦予其處理個案登記損害賠償的權限。
3. C《土地法》第 71 條逐字規定受損害人得向司法機關起訴，由法院審認登記有無錯誤、遺漏或虛偽；《土地法》第 68 條第二項並限定賠償不得超過受損害時之價值。
4. D向監察院告發：監察權針對的是公務人員的違失責任，與《土地法》第 68 條第一項所定地政機關的損害賠償責任能否實現，分屬兩件事。

記憶點

登記出錯先向地政機關求償，被拒絕就到法院起訴——《土地法》第 71 條只給這一條出口。