針對民法有關撤銷權之規範，下列敘述何者正確？

本題考點
撤銷權的法律性質，以及撤銷權的行使方法與消滅時效概念的區辨。

正解理由

依《民法》第 116 條第一項，撤銷及承認，應以意思表示為之；同法第 258 條第一項亦規定解除權之行使，應向他方當事人以意思表示為之。兩者都是由權利人單方的意思表示使既存法律關係發生變動，相對人無從拒絕，性質上同屬形成權，故選 D。

逐項排除

1. A錯誤。撤銷的客體不以不健全的意思表示為限。《民法》第 74 條第一項所撤銷者，是乘他人之急迫、輕率或無經驗使其為財產上給付而顯失公平的法律行為；同法第 416 條第一項的撤銷客體則是贈與，可見此項敘述過窄。
2. B錯誤。並非任何撤銷權都只須以意思表示為之。《民法》第 74 條第一項的暴利行為，須由利害關係人聲請法院撤銷其法律行為或減輕其給付；同法第 799-1 條第三項的規約顯失公平，亦須請求法院撤銷。
3. C錯誤。依《民法》第 125 條，因不行使而消滅的是請求權；同法第 128 條前段亦規定消滅時效自請求權可行使時起算。撤銷權並非請求權，同法第 90 條所定撤銷權自意思表示後經過一年而消滅的期間，不能稱為消滅時效。
4. D正確。撤銷權與解除權都以單方意思表示形成法律關係的變動，兩者性質相同，均屬形成權。

記憶點

撤銷權與解除權都是「說一句就改變法律關係」的形成權；期間屆滿消滅的是權利本身，不是請求權的時效。