16 歲之甲於騎車上學時，與正在送貨之某公司送貨員乙（30 歲）擦撞，並導致路人丙受傷。若甲與乙均為違規駕駛，下列敘述何者正確？

本題考點
數人各自違規駕駛而共同造成第三人受傷時的共同侵權行為，以及限制行為能力人、僱用人各自的責任基礎。

正解理由

依《民法》第 185 條第一項，數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任，不能知其中孰為加害人者亦同。甲與乙均為違規駕駛，兩人的行為結合而造成丙的傷害，屬共同不法侵害丙之身體權，對丙即應負連帶損害賠償責任，故選 D。

逐項排除

1. A錯誤。依《民法》第 195 條第一項，不法侵害他人之身體、健康者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，丙除醫療費等財產上損害外，仍得請求慰撫金。
2. B錯誤。依《民法》第 187 條第一項前段，限制行為能力人不法侵害他人之權利者，以行為時有識別能力為限，與其法定代理人連帶負損害賠償責任；甲有識別能力，正是父母須連帶負責的前提，丙自得一併向甲之父母請求。
3. C錯誤。《民法》第 188 條第一項本文明定受僱人因執行職務，不法侵害他人之權利者，由僱用人與行為人連帶負損害賠償責任，乙於送貨中肇事，公司原則上須負賠償責任。
4. D正確。兩名違規駕駛人對同一損害均有原因力，依《民法》第 185 條第一項成立共同侵權行為，對丙負連帶損害賠償責任。

記憶點

兩台車一起撞傷人就一起賠：甲那邊拉出父母、乙那邊拉出公司，丙面前站著一排連帶債務人。