下列何者不是消費者保護法第 12 條所規定推定定型化契約條款顯失公平之情形？

本題考點
《消費者保護法》第 12 條的兩層結構——第一項是條款無效的實體判準，第二項才是推定顯失公平的三種類型。

正解理由

依《消費者保護法》第 12 條第二項，被推定為顯失公平者只有三款：「一、違反平等互惠原則者。二、條款與其所排除不予適用之任意規定之立法意旨顯相矛盾者。三、契約之主要權利或義務，因受條款之限制，致契約之目的難以達成者。」違反誠信原則出現在同條第一項，是「對消費者顯失公平者，無效」的上位要件，不在第二項的推定清單內，故選 D。

逐項排除

1. A屬推定情形，對應《消費者保護法》第 12 條第二項第三款，契約目的因條款限制而難以達成。
2. B屬推定情形，對應《消費者保護法》第 12 條第二項第二款，條款與其所排除的任意規定立法意旨顯相矛盾。
3. C屬推定情形，對應《消費者保護法》第 12 條第二項第一款，違反平等互惠原則。
4. D非屬第二項的推定情形。違反誠信原則規定在《消費者保護法》第 12 條第一項，是判斷條款是否無效的要件本身，為本題答案。

記憶點

誠信原則在第一項當帽子，平等互惠、立法意旨矛盾、契約目的難達成三款才是第二項的推定清單。