13 單選
事業違反公平交易法之規定致侵害他人權益者，被害人損害賠償請求權消滅時效的敘述，下列何者正確？
- A自請求權人知有行為及賠償義務人時起，1 年間不行使而消滅；自為行為時起，逾 5 年者亦同
- B自請求權人知有行為及賠償義務人時起，1 年間不行使而消滅；自為行為時起，逾 10 年者亦同
- C自請求權人知有行為及賠償義務人時起，2 年間不行使而消滅；自為行為時起，逾 5 年者亦同
- D自請求權人知有行為及賠償義務人時起，2 年間不行使而消滅；自為行為時起，逾 10 年者亦同
正解 D — 自請求權人知有行為及賠償義務人時起，2 年間不行使而消滅；自為行為時起，逾 10 年者亦同
出處:105 年專門職業及技術人員普通考試不動產經紀人考試 ·「不動產經紀相關法規概要」第 13 題(105–106 年 40 題(每題 1.25 分)、107 年起 25 題(每題 2 分))
AI 白話詳解免費全文
本題考點
《公平交易法》損害賠償請求權的兩段式消滅時效，短期時效與長期時效的年數與起算點。
正解理由
依《公平交易法》第 32 條，「本章所定之請求權，自請求權人知有行為及賠償義務人時起，二年間不行使而消滅；自為行為時起，逾十年者亦同」。短期時效為二年，須請求權人同時知有行為並知賠償義務人才起算；長期時效為十年，屬客觀期間，自為行為時起算，不問被害人是否知悉。兩個數字分別是 2 年與 10 年，故選 D。
逐項排除
- A短期寫 1 年、長期寫 5 年，兩個數字均與《公平交易法》第 32 條的二年、十年不符。
- B長期十年與《公平交易法》第 32 條相符，但短期寫成 1 年，與該條的二年不符。
- C短期二年與《公平交易法》第 32 條相符，長期卻寫 5 年，與該條的十年不符。
- D二年與十年、起算點分別為知有行為及賠償義務人時與為行為時，均與《公平交易法》第 32 條逐字相符，本項正確。
記憶點
公平法賠償時效記「知道起算兩年，做了起算十年」，兩段哪一段先到就先消滅。
內容更新:2026-08-13 · 答案以考選部公布解答為準,本站不修改官方答案 · 詳解引用法條以 105 年(該題最近一次被考當年)條文為準,其後修法請自行留意 · 本內容僅供國家考試複習,不構成不動產交易、契約、投資或稅務申報之專業建議。個案請洽執業之不動產經紀人、地政士或稅務專業人員。