甲以自有土地設定抵押權予乙，以擔保其債權，該債權之請求權於 113 年 3 月 1 日因時效而消滅。下列敘述，何者正確？

本題考點
擔保債權的請求權罹於消滅時效後，抵押權還能存續多久。

正解理由

依《民法》第 880 條，以抵押權擔保之債權，其請求權已因時效而消滅，如抵押權人，於消滅時效完成後，五年間不實行其抵押權者，其抵押權消滅。本件被擔保債權之請求權於 113 年 3 月 1 日因時效而消滅，抵押權人自該時點起有五年可以實行抵押權，逾期未實行，抵押權即歸消滅，故選 B。

逐項排除

1. A依《民法》第 145 條第一項，以抵押權、質權或留置權擔保之請求權，雖經時效消滅，債權人仍得就其抵押物、質物或留置物取償，抵押權並不隨主債權請求權時效消滅而立即消滅。
2. B與《民法》第 880 條所定的五年期間相符，抵押權人須於消滅時效完成後五年間實行抵押權，正確。
3. C抵押權並非可以無限期存續，《民法》第 880 條正是替它劃下終點。
4. D抵押權的實行是抵押權人單方的權利，《民法》第 880 條與《民法》第 145 條第一項均未把債務人同意列為要件。

記憶點

主債權請求權時效一到，抵押權只剩五年壽命，五年不實行就跟著消滅。