甲乙丙丁分別共有 A 地，甲以乙丙丁為被告提起分割共有物之訴，獲得勝訴確定判決。下列敘述，何者正確？

本題考點
裁判分割共有物的判決性質，以及分得部分所有權的取得時點。

正解理由

依《民法》第 824-1 條第一項，共有人自共有物分割之效力發生時起，取得分得部分之所有權。分割共有物之訴係由法院依《民法》第 824 條第二項命為分配，法院是替共有人創設新的權利狀態，判決確定時即發生分割的效力，甲乙丙丁於該時點各自取得分得部分之所有權，不以另行辦妥登記為取得要件，故選 A。

逐項排除

1. A判決確定即發生分割效力，甲乙丙丁各自取得分得部分之所有權，與《民法》第 824-1 條第一項相符，正確。
2. B分割效力不待登記即已發生；登記的意義在《民法》第 759 條，因法院之判決於登記前已取得不動產物權者，應經登記始得處分其物權，登記是處分要件而非取得要件。
3. C確認判決只能確認既存的法律關係，無法變動權利狀態，與《民法》第 824-1 條第一項所定「取得分得部分之所有權」的效果不符。
4. D給付判決以被告負有給付義務為前提，分割共有物之訴中乙丙丁對甲並不負移轉所有權的給付義務，法院是依《民法》第 824 條第二項逕行決定分配方法。

記憶點

分割判決一確定，所有權當場換位；登記不是取得要件，是處分要件。