如果有一交易違反公平交易法，下列有關於行使損害賠償之敘述何者正確？

本題考點
《公平交易法》損害賠償請求權之消滅時效——二年主觀期間與十年客觀期間之雙軌設計。

正解理由

依《公平交易法》第 30 條，事業違反本法之規定，致侵害他人權益者，應負損害賠償責任；其時效依《公平交易法》第 32 條：「本章所定之請求權，自請求權人知有行為及賠償義務人時起，二年間不行使而消滅；自為行為時起，逾十年者亦同。」選項 C 所稱自此一交易日（即行為時）起逾十年，請求權時效消滅，正是該條後段十年客觀期間之明文，故選 C。

逐項排除

1. A錯誤。《公平交易法》第 32 條之二年期間，起算點是「請求權人知有行為及賠償義務人時」，不是交易日；自交易（行為）日起算的是十年期間，不是二年。
2. B錯誤。二年期間固然自知悉時起算，但《公平交易法》第 32 條後段同時設有自為行為時起十年之上限，行為後已逾十年者，縱使被害人其後才知悉，請求權仍歸消滅，並非不論何時得知都能再起算二年。
3. C正確。自為行為時起逾十年，請求權時效消滅，本題之行為時即該筆交易之日，與《公平交易法》第 32 條後段相符。
4. D錯誤。《公平交易法》第 32 條明定二年與十年之雙重期間，損害賠償請求權並非沒有時效限制。

記憶點

知悉起二年、行為起十年，兩個期間任一屆滿，請求權即消滅。