甲借給乙 100 萬元，借期屆至，甲請求乙返還 100 萬元借款，乙因此開立 100 萬元之本票交由甲受領。下列敘述，何者正確？

本題考點
為清償舊債務而另負新債務時舊債務是否消滅，亦即新債清償與代物清償之區辨。

正解理由

依《民法》第 320 條，因清償債務而對於債權人負擔新債務者，除當事人另有意思表示外，若新債務不履行時，其舊債務仍不消滅。乙為清償 100 萬元借款而簽發同額本票交付甲，係對甲另負一個票據上的新債務，並非以他種給付直接代替原定給付，原借款債務並未因此消滅，此即新債清償，故選 D。

逐項排除

1. A錯誤。債之更改以消滅舊債務、成立新債務為內容，須當事人有消滅舊債務之意思；單純簽發本票通常僅為便利清償，不足以認定有此意思。
2. B錯誤。抵銷須二人互負債務、給付種類相同且均屆清償期，本件乙對甲並無可供對衝之債權，欠缺互負債務的前提。
3. C錯誤。《民法》第 319 條所定代物清償，係債權人受領他種給付以代原定之給付，其債之關係即歸消滅；本件甲受領本票後借款債務仍然存續，與該條之效果不符。
4. D正確，為本題所選。所負者是新債務而非終局之給付，符合《民法》第 320 條「因清償債務而對於債權人負擔新債務」之要件。

記憶點

收到本票不等於收到錢：票款未獲清償前，原來的借款債務還在。