[{"data":1,"prerenderedAt":71},["ShallowReactive",2],{"q-house-110-1-brokerage-law-018":3},{"subject":4,"subjectSlug":5,"subjectKicker":6,"subjectShort":7,"subjectMcqNote":8,"question":9,"related":25,"sameNumber":50,"hasEssay":24},"不動產經紀相關法規概要","brokerage-law","經紀相關法規 · Brokerage Regulation","經紀相關法規","105–106 年 40 題(每題 1.25 分)、107 年起 25 題(每題 2 分)",{"id":10,"webId":11,"year":12,"session":13,"subject":4,"number":14,"stem":15,"options":16,"answer":21,"answerNote":22,"lawYear":12,"explanation":23,"freq":13,"indexable":24},"house-110-1-不動產經紀相關法規概要-018","house-110-1-brokerage-law-018",110,1,18,"依消費者保護法規定，各類企業經營者對消費者應負之損害賠償責任，下列敘述何者錯誤？",{"A":17,"B":18,"C":19,"D":20},"輸入商品或服務之企業經營者，視為該商品之設計、生產、製造者或服務之提供者，負製造者責任。但其對於損害之防免已盡相當之注意，或縱加以相當之注意而仍不免發生損害者，不在此限","從事經銷之企業經營者，就商品或服務所生之損害，與設計、生產、製造商品或提供服務之企業經營者連帶負賠償責任。但其對於損害之防免已盡相當之注意，或縱加以相當之注意而仍不免發生損害者，不在此限","從事設計、生產、製造商品或提供服務之企業經營者，違反消費者保護法規定致生損害於消費者或第三人時，應負連帶賠償責任。但企業經營者能證明其無過失者，法院得減輕其賠償責任","從事經銷之企業經營者，改裝、分裝商品或變更服務內容者，違反消費者保護法規定致生損害於消費者或第三人時，應負連帶賠償責任。但企業經營者能證明其無過失者，法院得減輕其賠償責任","A",null,"本題考點：《消費者保護法》第 7 條至第 9 條的責任分層——製造者責任、經銷者的連帶責任與免責但書、輸入者視為製造者。\n【正解理由】依《消費者保護法》第 9 條，輸入商品或服務之企業經營者，視為該商品之設計、生產、製造者或服務之提供者，負本法第 7 條之製造者責任。該條並未替輸入者留下「對於損害之防免已盡相當之注意，或縱加以相當之注意而仍不免發生損害者，不在此限」的免責但書，該但書是《消費者保護法》第 8 條第一項為從事經銷之企業經營者所設。選項 A 把經銷者的但書搬到輸入者身上，敘述錯誤，故選 A。\n【逐項排除】\n(A) 錯誤，為本題所問的錯誤敘述。依《消費者保護法》第 9 條，輸入者一律視為製造者而負第 7 條責任，沒有已盡相當注意即不負責的但書。\n(B) 正確。與《消費者保護法》第 8 條第一項逐字相符，經銷者負連帶賠償責任，但已盡相當之注意者不在此限。\n(C) 正確。《消費者保護法》第 7 條第三項規定，企業經營者違反前二項規定致生損害於消費者或第三人時應負連帶賠償責任，但能證明其無過失者，法院得減輕其賠償責任。\n(D) 正確。《消費者保護法》第 8 條第二項規定，經銷者改裝、分裝商品或變更服務內容者，視為第 7 條之企業經營者，因而適用第 7 條第三項。\n【記憶點】輸入者＝製造者，沒有免責但書；經銷者才有「已盡相當注意」的出口，一改裝分裝就升格為製造者。",true,[26,30,34,38,42,46],{"webId":27,"stem":28,"number":29,"year":12,"session":13},"house-110-1-brokerage-law-017","定型化契約中之定型化契約條款於下列何種情形下，其條款不構成契約之內容，但消費者得主張該條款仍構成契約之內容？",17,{"webId":31,"stem":32,"number":33,"year":12,"session":13},"house-110-1-brokerage-law-019","依消費者保護法規定，關於小額消費爭議之調解，當事人之一方無正當理由，不於調解期日到場之處理方式為何？",19,{"webId":35,"stem":36,"number":37,"year":12,"session":13},"house-110-1-brokerage-law-016","依消費者保護法規定，下列有關通訊交易或訪問交易之消費者解除契約之敘述，何者正確？",16,{"webId":39,"stem":40,"number":41,"year":12,"session":13},"house-110-1-brokerage-law-020","下列何者屬於公平交易法之適用範圍？",20,{"webId":43,"stem":44,"number":45,"year":12,"session":13},"house-110-1-brokerage-law-015","依消費者保護法規定，下列有關消費者保護團體提起團體訴訟之敘述，何者錯誤？",15,{"webId":47,"stem":48,"number":49,"year":12,"session":13},"house-110-1-brokerage-law-021","下列有關公平交易法對於事業聯合行為規定之敘述，何者錯誤？",21,[51,55,59,63,67],{"webId":52,"year":53,"stem":54,"number":14},"house-114-1-brokerage-law-018",114,"依不動產經紀業管理條例之規定，經紀人員違反下列那一選項之規定，不僅應依規定懲戒，經紀業亦將依規定處罰？",{"webId":56,"year":57,"stem":58,"number":14},"house-113-1-brokerage-law-018",113,"不動產經紀業違反不動產經紀業管理條例相關規定時，下列何種情形，直轄市、縣（市）主管機關應先令其限期改正，屆期未改正，始處一定金額之罰鍰？",{"webId":60,"year":61,"stem":62,"number":14},"house-112-1-brokerage-law-018",112,"主管機關對於事業涉有違反公平交易法規定之行為進行調查時，下列何者正確？",{"webId":64,"year":65,"stem":66,"number":14},"house-111-1-brokerage-law-018",111,"公寓大廈共用部分不得獨立使用供做專有部分。依公寓大廈管理條例之規定，其為特定情形者，並不得為約定專用部分。下列情形非屬前述之特定情形？",{"webId":68,"year":69,"stem":70,"number":14},"house-109-1-brokerage-law-018",109,"依公平交易法之規定，事業不得為限制競爭之行為，下列敘述何者錯誤？",1786689135052]